原発が「最安値」と報告書案…経済産業省・有識者会合が2030年時点の電源別コストで

【 原発は最安値か? 】

原発が「最安値」と報告書案 経産省会合が2030年時点の電源別コストで
2015.5.11 11:18

経済産業省は11日、有識者会合を開き、2030年時点の発電コストを電源ごとに 再検証した結果の取りまとめに向け議論した。報告書案では、原発のコストを1キロワット時 当たり少なくとも10・1円とし、火力や太陽光など他の電源との比較で「最安値」にした。

東京電力福島第1原発事故後の新規制基準に沿った安全対策の費用を反映し、 11年に試算した8・9円から引き上げたが、安全対策の強化によって事故の頻度が下がるとして上乗せ額は1円強にとどめた。

火力は石炭が12・9円、液化天然ガス(LNG)は13・4円とし、 燃料高を見込んで11年試算よりいずれも引き上げた。

再生可能エネルギーでは太陽光が12・5~16・4円、風力が13・9~33・1円、
地熱が19・2円とし、割高なコストが引き続き導入拡大に向けた課題になるとの認識を示した。

31
>>1
賠償金も含めてそうなら安い。
そうじゃないんだろどうせ。
3
廃炉費用入れて?
13
>>3
廃炉費用だけでなく使用済み核燃料の処分も入ってないだろ
更に避難計画も自治体にぶん投げ

そもそもフクイチ終息の目処も立ってないのにまともな計算など出来ないだろ
149
>>3
あくまで「発電費用」であって総合費用じゃないんだろうなw
役人がよくやる恣意的な試算トリックw
5
いろいろ省きすぎだろ
7
太陽光が高すぎる
11
火力は、地球温暖化、経費入れろよ。
廃炉費用も入れろよ。

太陽光、風力、地熱、潮力などは、
環境保全費用、費用入れろよ。
廃炉費用も入れろよ。
22
>>11
両方入っている。
火力の「CO2対策費」、原子力の「廃止措置費」が、それら。
27
>>22
原発「廃止措置費用716億円」

???正気???
15
値段じゃねえ
安全性だ
事故ったら生活奪われるとか他じゃありえんだろ
16
消費者側が発電方式選べる様にしろよ
32
反原発の人らによる試算も見てみたいな
反原発の人らは原発は割高だって言うことはあるけど
具体的にその根拠となる計算過程などを提示したことがない
33
盗電の後始末に何十兆ぶっこんでんだバカ
41
>>33
割とマジに
「国が補完してくれる金は俺たちの懐が痛まないのでコストじゃない(キリッ」
とか思ってそうだな。
あいつらなら。
52
>>41
てか原発自体が基本それだからな
廃炉とか廃棄物処理・管理なんか税金に丸投げでほとんど計算に入れてないし
誘致やらなんやらで各方面にぶっこまれた税金まで換算したら
コストなんて天文学的な規模になる
それらを全部計算から省いて最安とかほざいてる

チョン国のサムスン税金ぶっこみが笑えないほど
日本の原発・原子力政策はj酷い
どんだけ税金溶かしとんねん

55

バックエンド費用がどうせ加味されていない。しかし原発が一番経済的だって信じている輩が多すぎる

34
廃炉費用と事故保険は別料金です(´・ω・`)
46
で、放射性廃棄物の処理はどうなったのかね?
58
>>46
それは未来のことです。

廃炉=計算外。
高濃度廃棄物=計算外。
事故=電気代に上乗せ。
健康被害=計算外。
72
>>58
廃炉費用も廃棄物処分費用も事故の費用も全部入っているよ
もちろん
でも実際の数値でなく構想通りに完成することが前提の数値だから
それが変われば変わってしまうけれどもね

むしろ太陽光パネル廃棄や風車の廃棄費用が太陽光などに含まれていないのが問題
もちろんそれにかかる送電網追加整備費用も
76
>>72
入ってる事にしてるだけで試算が全然足りてない。入ってないのと変わらない。
大体廃炉代自体各電力事業者全然積み立て間に合ってないからな。
いざとなったら税金か電気代に丸投げしようとしか考えてない。
88
>>76
まだ使える原子炉を無理矢理に廃炉にさせているから
引当が足りなくなっている

日本のバックエンドの問題は
プルサーマルという「夢物語」に固執しているから不確定性が多いのであって
単に地層処分にしてしまえばこれより安くつく(最終処分場が実際に見つかるのかという問題はあるのだけれど)
96
>>88
地層処分の管理費をまともに計算してるのかは疑わしい。
まあもちろん実現不能な夢物語を続けるよりはよっぽどマシだが。
この手の試算は全部非現実的な下限で計算してるだけで試算に含めてるとは呼べない。
136
>>96
日本国内での10万年間安全な地層処分は、実現不可能な夢物語だぞ
49
>2030年時点の発電コスト

そんなの分かるはずないだろw
59
>>49
経済産業省お抱えの有識者様達が話しあった結果だぞ!
ただしいに決まってる!w
57
そりゃ安い罠。事故のコストはほとんど税金だもんなw
61
はいはい

安い安い

都合の悪い部分は全部省けばいいさ
69
福島の事故でわかったこと:
政府や東電、経産省はいざ大事故になったら国民を見捨てる
国民の安全なんかしったこっちゃないと思ってる
これがばれてしまった わかってしまった

こんな経産省はインチキ試算するヒマあったら
国民の信頼を取り戻すために努力しろっての
84
発電時の燃料コストであって、
その他の設備関連、廃炉や10万年の使用済み燃料保存コストはまったく考慮してません
そんなに低コストなら税金を投入するのをやめてください
92
>安全対策の強化によって事故の頻度が下がる

これはそう。だが、安全対策を強化するのに多大な費用がかかる。それを計算していない。
こいつらの言う安全とは、口先でお経の様にに安全安全と唱える事、その結果が非常用電源の役立たず、全電源喪失。

原発の汚染はアンダーコントロールですって、一万回唱えても安全にはならない。
93
もういいから、神話は

原発事故はファタジーでは、ない
111
原発は必要。
だが事故前より減らすことは大賛成。 0にすることは大反対。
理由は日本は島国だからエネルギーの多様化が絶対必要だから
原子力技術が中国韓国に流出するのを防ぐため。
不測の事態(核保有が必要になる時)に備えるため

全盛期の稼動数の6割~7割程度の稼動、安全基準の向上
これで相当リスクは減る。それで十分と考える。
117
米じゃすでに太陽光は原子力よりもガスよりも石炭よりも安いんだが・・・



我が国はあんな事故あって何やってんだか・・・
122
儲かるならどんどん民間が参入しているはずなのに
建てるのも増やすのも動かすのも、止めるのも再稼動するのも
全部、政府や自民党の指示なのがワロス

そのくせ事故と廃炉は電力会社や地元の責任
125
>>122
会社も責任取ってないけどな
142
使用済み核燃料の処理費用もちゃんと含んでなのかな?
小泉も河野太郎も指摘してたことだけど

住めない土地が増えていくんじゃコスパ悪いよ
143
「火力発電のコストは原発より安い」というのは電力会社ベースの計算だ
国家ベースで計算すれば

  原発のコスト → 主に国内の補償金で使われる → GDP増大

  火力のコスト → 主に燃料の輸入に使われる → 貿易赤字増大

ということ
どちらが国益に繋がるか言うまでもない
144
メガワットオーダーの発電するのにエネルギー密度の高い原発が安くなるのは当然だろう
それに儲かるような規模の設備を作って相応の期間運転するんだから
目先の化石燃料価格で一喜一憂するような火力とは違う
良い悪い好き嫌いの問題ではなく、そういう試算の元に発電してるんだから仕方ない
147
> 安全対策の強化によって
> 事故の頻度が下がるとして上乗せ額は1円強にとどめた。

こういう「数年後にはパソコンの性能が倍になってるから」みたいな言い草が、
いまだに「熱いものでお湯沸かしてタービンまわしてます」なんて原理から
一歩も進んでない原発業界で通用するとでも思ってんのかwwww
182
>>147
大体技術革新でコストが下がるなら、火力のCO2対策費だって
下がっていくはずだよなぁw

実績を見ていくと、原発の安全対策費や事故の頻度は国内に
原発が導入されてから一貫して増え続けていて、一度として
下がったことがない訳で…。
150


日本の原発コスト →10.1円

イギリス → 16.1円
アメリカ → 16.7円

超ウケるw
156
今回の原発事故で 6兆円既に使ってるけれど
それ加えても費用が安いということはやはり原発って優秀なんだな
174
燃料棒の処理費用なんてそんなにかからんだろ
国有地の山林に運んで穴掘って埋めるだけだ

それで噴火や地震等がない限り大丈夫だろ

地元民は反対するだろうけど
そっかの基地みたいに強硬すれば済む話
180
民営化したら、

「原発を稼働してる電力会社の電気を買わない」

これで原発は終わりです。
やせ我慢して、単価を安く売電しても、廃炉、廃棄物処理には必ず税金がかかります。
はい、行政の特定企業に対する利益供与になりますし、独禁法違反にもなりますね。
行政訴訟が多発するでしょう。

もともと全損害額を担保できる損害保険が成立しない時点で、経済的には原発はオワコンです。
原発で得る電気料金を全部保険料にまわしても、引き受けてくれる保険会社はないですよ。
私企業としては、事故ったら終わりです。
195
まず技術を過信し過ぎていて大惨事になったのが否めない
同一原発内の同時稼働は二基までとする
使用済み核燃料は原発のない場所に保管する
そう言った根本的な安全対策のマニュアル作りから始めよう
216
>>195
日本の場合、原発の運用管理を含めた技術はないのに、情報や世論を
押さえ込む方の技術ばかりが突出してたからな。

それでアラームを上げてくる人を押さえ込んで安心してけど、
地震や津波のような自然現象を押さえ込むには何の役にも立たなかった、と。
207
地熱が一番コストが高いとかふざけてんの?
228
まずは福島の原状回復だろ。
それがすんなり安く終わるんなら、誰も原発に反対しなくなるんだぞ。
238
使用済み核燃料を半永久的に貯蔵するんだから最安値なはずないだろ
243
>>238
使用済み核燃料は核種変換技術でどうにかなるかもしれん
286
>>243
核種変換って粒子加速器を使うんだろ。
変換にかかる電力をコストに含めたらどうなんだという話にはなりそうだな。
多分、全然引き合わない。
261
反原発連中の顔ぶれ見ろよ
それだけでどっちが正しいこと言ってるかわかるだろw
285
日本ならダム作り放題、水力発電が一番安い
これをみんなでかくして言わない事にしているのが一番の謎
301
>>285
水力発電はたしかに安いけど、再生可能エネルギーの中では最も環境破壊する発電方法だからな。
村を2つ3つは破壊するわけで。まあ原発とちがって最初から村破壊の補償きっちりしてるだけ良心的だが。


あと日本にはダム作る場所がもうほとんどないから水力にはもう伸びしろがない。
せいぜい水車タービンを最新式に代える程度しかできないが、その最新式の最高効率フランシス水車も80年前の技術。
つまり100年前から使ってるような老朽化した水力をリプレースするぐらいしか方法ない。
314
>>301
作る場所は一杯あるが
>村を2つ3つは破壊するわけで
が問題で30年ぐらい反対運動やらなんやらで建てられない事が多い
山奥に人造ダム湖が出来るのは自然破壊だが、それもそれで風光明媚で観光客増えるし悪いことだけでもない
307
再稼動してもいいけど
まず福島を元に戻してからだろ

順番を守れよ
317
原発の事故リスクコスト計算において以下の変更が有るね

・フクイチ収束費用が不明だったのを12.2兆円で収まると仮定
・事故発生確率を1000炉年から4000炉年に低減

運転実績を考えたら1000炉年は妥当だと思うんだが、いきなり1/4に確率を下げたんだね
オマケにフクイチ収束が12.2兆ぽっちで収まると本気で考えてるのかなぁ
まぁ原発を安く見せるのに必死なのは感じ取れるわw
341
>>317
結論が先にあって、それに合うように確率の方を調整している
石油があと40年で枯渇すると言ってた時も、石油の値上がりをまったく考慮に入れてなかったからな
こういうのは役所の常套手段
345
追加安全対策費(59ページ)に関しても酷い欺瞞が有るな
追加安全対策費が発電コストに影響する単価を計算するのに40年運転を前提にしている
既存の原発であと40年も運転可能な原発は存在しないよ
余命10年くらいの原発が多い
1基あたりに600億の追加安全対策費(これは妥当)をかけたなら、発電単価は2円/kWh 以上上がるはずだな
348
>2030年時点の発電コストを

原発は「将来は」安くなりますよ
他の電源は「将来は」高くなりますよ


なにかを言っているようでなにも言ってないんだよなこれつまり。まあ原発だけ技術革新して安くなんのかな?w

原発と水力はここ60年ぐらい技術的にはほとんど進展してないけどなwww
まあ2030年だともんじゅ先輩もついにニートから卒業して働きはじめるからなwww 先輩が本気だすとすごいよww
380
原子炉のオーバーホール方法も確立してないだろうに。
耐用年数が過ぎたらどうする気なんだろ?
415
事故を計算にいれても安いんだから、再稼動はよってこと?
422
>>415
安全補償費に1円/kwh追加したから事故ゼロなwww
ってこと。
436
2030年は原発のほうが安くなる!
だからいま再稼働させろ!

意味がわからない

普通に考えてもこれ2030年から再稼働でいいんじゃないのか
論理的におかしいことを言っているやつはバカなんじゃないの?
443
>>436
2030年まで無事故無違反なら、放水だったり凍土壁だったりの福島の諸費用の
モトがとれるって意味じゃないかな
445
>>443
なるほど。
今は高いけど禊ぎが終わった2030年からは安くできる!って意味なのか・・・
451
原発再稼働は止むを得ないね。
人口は減るが機械による自動化で電力依存は高まるので、長期的には電力需要量はあまり変わらない見込み。
脱原発策の手を打って段階的に原発を減らし2040年までの脱原発が妥当だ。
468
そらそうだろ
産油国ですら原発建ててるからなw
477
>>471
単純にいって石油火力は1979年以来国際的に新設が原則禁止されてるからな
産油国でも発電は石油以外に頼る必要がある
504
昔:安全神話

今:最安神話w
494
福島の賠償、廃炉、復興、汚染土等の最終処分、核燃料処分費用込で
原発のが安いってんなら原発でいいよ。
で、上の費用は全体でいくらになるんだよ
553
未だに試験ばっかの青森のガラス固化体工場なんかの費用も含めてね
473
、安全対策の強化によって事故の頻度が下がるとして上乗せ額は1円強にとどめた

なんかじわじわくる文章だな