花火大会中止 千葉県は現場整地は主催者の役割と印西市に説明していたことが明らかに

印西市が8月27日夜に予定していた花火大会を開始時間後に 急きょ中止した問題で、千葉県が6月、打ち上げ現場の整地は主催者の役割であると市に説明していたことが分かった。市は花火業者の設置作業の遅延が中止の原因としているが、業者は現場の河川敷が台風の影響でぬかるんでいたことが作業の遅れに影響したとし、市が整地をすべきだったと反論していた。

県産業保安課によると、花火大会での事故防止を図るため、県内で開かれる大会の主催者や花火業者を集めた説明会を6月8日に県庁で開催。約100人が参加し、印西市は経済政策課の職員1人が出席した。

説明会では各関係者の役割分担などが説明され、主催者の役割として 「打ち上げ現場は必要に応じて整地し、周囲の草刈りを必ず行う」 ことが指導された。「地面が軟弱だったら花火の筒が傾く恐れがあり、 事故を招きかねない」と県の担当者。「大会の安全に関する責任は主催者にある」ことも念押しされたという。

同大会の観覧会場は市内だったが、打ち上げ現場は対岸の茨城県の利根川河川敷で、打ち上げの許可申請は同県に行っている。同県の
打ち上げの手引では細かな役割分担までは明示していないが、 「打ち上げ現場の土地の状況を十分に把握し、災害発生防止のため必要な措置をとる」ことを主催者らに注意喚起。同県の担当者は
「打ち上げの責任は花火業者が負うが、総括的に安全管理の責任を負うのは最高責任者である主催者」と説明している。

市は台風後も整地をしようとしなかったことについて「大会当日朝に業者の責任者と会ったが、地盤の悪化の報告や、整地についての相談がなかった」とし、「対応は適切だった」との考えを示している。

出典:千葉日報

ニュースへの意見

64
印西市花火打ち上げてないのに炎上w
36
底なしの無能だわw、責任者は誰?
11
千葉日報いい仕事してんじゃん
48
千葉日報イケイケでワロタw
52
>>48
相当アタマに来てるんだろうな。
むしろ、市が千葉日報社を怒らせ過ぎだろ。
4
責任取りたくないから、何もしないって事かな?
7
説明会に出席して聞き流すだけの簡単なお仕事です
9
花火とか安全とか整地とかはどうでもいいんです。
怠慢と保身だけが重要なんです。
10
千葉県は今回の事件に全く関係ありません(キッパリ
18
どこまでも、印西市の対応がクズ過ぎる
業者が可哀想
19
業者が裁判に勝って

皆さまの税金から賠償金が支払われます

役人はたいした罪になりません
12
公務員の驚くべき無責任体質。
なんらかの罰則を設けないとマジでやばいぞ。
26
市の無能達はどこまで逃げ続ける気なんだろう?
3
>>1
>「大会当日朝に業者の責任者と会ったが、地盤の悪化の報告や、整地についての相談がなかった」

また市が嘘ついてるw
8
>>3
千葉県の話からすると市が業者に相談しなきゃいけないよなこれ
完全に詰んだろ
16
県:「大会の安全の責任は主催者側にある。確認して必要があれば整地しろ。」
市:「はいはい、わかってますって。おっけー。」

市:「相談がなかった。」
21
>>16
確認作業をしてないのがなんともね
23
県が言わなくてもそんな事は花火大会の常識だろ
15年ぶりの開催だったら事前に色々下調べするもんだろフツー
28
>>23
逆だな
15年振りだったからマニュアルも経験者も誰もいなかった

なんで業者に丸ごと全部ブン投げたw
その証拠が説明会に出席した担当者が一人って事
37
印西市としては15年ぶりの花火大会でノウハウが無かったらしいが、この会議に参加した経済政策課の職員ってのが恐ろしく無能ってのが良く分かるな
いやー せめて当日何も聞かされず数時間も待っていた人達に謝罪の言葉をかけてやれよ
303
15年ぶりに花火するなら普通もっと情報収集して入念に準備するのが当然だろ
なのに県の説明会にたった一人だけ行かすとかどういうこと?
重要な説明会なら、2人以上だして情報の錯誤や失念に備えるだろ
担当部署全員意識が低すぎだろこのの市役所
27
市役所から打ち上げ会場まではぐるっと遠回りして
利根川の橋を渡って行き来しなきゃならないので
面倒だから何度も確認に行きたくなかったんだろ
39
「確認してなかった。ドタキャンになって市民の皆様ごめんなさい。」と
最初から説明して謝っていれば、批判は受けてもここまで大火事にはならなかった。

当日まともに説明しないまま、あとから「ボク悪くないもん。ぜんぶ業者のせいだもん。」と
すべての責任を投げ捨てるような真似したもんだから反感をかった。

幼児か。
40
ニュータウン地区と役場のある利根川沿い旧地区の住民は
互いに関わりのない別の世界だと思ってるし
印西と合併した旧町村もそれぞれでバラバラだし
本当にまとまりのない所
75
>>40
千葉ニュータウンの空地とかゴルフ場とか
市内にまとまった敷地はありそうなのに
敢えて市外、それも県外で打ち上げようと
したのが理解できない。
印西は今も旧市街地の住民が権力持ってるのか…。
80
>>75
昔は打ち上げ場所の利根町と共同で開催してた
だから今回もそのままでいいだろと思ったのか
41
記事が断言してても、これは茨城県には申請してないと思う
茨城県側にも取材すべきだね
58
>>41
千葉日報「茨城県の許可とりました?」
印西市「もちろん申請しました」
千葉日報「(よし、録音完了、次は茨城県に取材だ)」
129
>>58
絶対取材に行ってるわwww続報楽しみw
42
業者の問題は、業者が当日正午の時点で打ち上げ可能と言った事
そして現場の状態が悪かったら主催者に知らせるべき「煙火消費総括責任(業者)」が開始一時間前まで状況を報告しなかった事
これのせいで、業者の責任が8割くらいになると思う
68
>>42 いや、コレだってわからないぜ 上からこの行事を流すわけには絶対にいかない!なんて圧力かけられたら
死ぬ気でやります となるわな。となりゃ、表向き現場の業者がいけると判断したという風になっちまう

つまり、市と業者の関係も健全なチェック機能が働くような関係ではなかったのだろうよ
おそらく、市の体質が大きく影響してると思うぜ
78
>>68
パワハラよねえ 一般的に考えれば
127
>>68
正午の段階で、業者は搬入が無理そうと薄々分かってたはず
それなら市に相談すれば良かったんだよ
そうすれば鉄板を敷く等の対策が取れた
正午の段階で通常のやり方では無理と伝えれば責任は市に行くのに
現場の状況の報告を怠った業者の責任は重い
131
>>127
相談がなかったと言ってるのは印西市で
こんだけ嘘を重ねてる市の言い分をまだ信じちゃうんだ
51
現場整地は「主催者の役割」としてもそれを含めて委託することは全く問題ない
契約内容によっては花火業者に損害賠償するべき
66
>>51
県がわざわざ責任を明確に語ったのは全面委託してはダメということをわからせるために決まってるだろ。
幼児かよ。
57
市長が共産党推薦というのはマジ?
マスコミは追及しないだろうな
71
66 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2016/09/09(金) 21:21:03.52 ID:rf5LdbE20 [2/3]
>>57



ああそうか分かったぞ。
主催者は千葉県印西市だけど、打ち上げ場所は茨城県利根町なんだな。

という事は、打ち上げ場所がぬかるんでいてトラックが入れないと
花火業者が訴えた時、印西市の担当者は対応がめんどくさいから
自分でどうにかしろと花火業者に押し付けたんだろう。

ぬかるみに工事用の鉄板敷けば通れるようになるだろうけど、
それは対岸の打ち上げ場所の利根町に頼まなきゃならない。
それが面倒だからこじれたんだろう。
100
茨城県側の自治体の対応の悪さが原因とか言い出しそうな雰囲気だなw
102
県:整地しないと危ないで市が主催やろやっとけ

市:やっべ忘れてた黙っとこ

業者:整地してないから危なくてできへんで

市:やっべ業者のせいにしとこ

業者:ふざけんなボケ

市:やべえよ…やべえよ…←いまここ
167
自分が担当なのに当日、打ち上げ現場に一度も行かないって何なんだろか。
無能を通り越して税金泥棒=非国民だわ
185
新聞社の記者に虚偽の説明をして業者に責任を押し付け、
業者に反論されて記者が確認すると、
そもそもそんなことは言っていないと、記事を書いた記者のせいにし、
音声を提示されると、言ったかもしれないけど思い違いしてたからと逃げる

こんな職員が言っている他の証言が信用出来るものかw
187
>>185
見れば見るほどクズすぎるwww
197
>>185
小学生でも印西市役所よりマシだな
210
印西市「業者に対し損害賠償も検討する」
とか言ってたな確か
212
>>210
もう極道の人だよねw
218
>>210
それ聞いてスレに集まった奴多いと思うぞw
いくらイベント失敗したからって役所がそこまで言うなんて何事かとびっくりしてさ
結果的に炎上しまくりなわけだが
227
>>218
事前の準備、監督責任を果たしてない、また調査結果が出てないうちから賠償請求するとか息巻いていたからなw
端から中止の責任を業者におっかぶせる気満々だった。
226
>>210
結局そこに尽きるからなあ
最初の段階で訴訟をちらつかせることしなきゃ、
多少の不備があろうと内々で処理できたことだったのにw
240
この件の唯一の救いは、花火大会が開催されなかった事だろうな。
こんだけグダグダで強行して事故発生したら、死人が出ててもおかしくないし、互いに責任擦り付けあって被害者だけがバカ見るだろコレw
244
印西市のこの担当者は発達障害とかパーソナリティ障害とかの精神障害だろ。
失敗は誰にでも起こりうるものだがこの担当者の対処の仕方はめちゃくちゃじゃねえか。
260
役所に常識を求めると手痛い失敗をすることになる
こんなことはわざわざ説明しなくても普通なら判断するよなってのが一切通用しない

業者「ぬかるんでるね」
担当「そうですね」
業者「このままだと置けないし難しいかもね」
担当「そうですか」
業者「やめた方がいいと思うけどどうする?」
担当「相談します」電話かける
上司「なに?」
担当「業者ができないって」
上司「やれ」
担当「了解」
担当「やってください」
業者「マジか…」

これは憶測だが似たようなことはよくある話
こういうの続いて腹が立ったから上司に文句言うと「聞いていない」
バカばかりか
284
>>260
ズバリ確信を突いてるわw

これだろうwwww
291
普通に考えたら4,000万の予算事業でしょ?
事業の実施計画書を作ってないとおかしいと思うんだけど
その計画書には対岸の整備についてどのような記載がされていたんだろ?
360
>>291
数千万かかる事業だからこそ、当日は絶対失敗しないようにしなきゃいけないのにね。
それこそ他県の花火大会関係者をアドバイザーとして雇うとかね。

保険がいくら降りるんだろ
317
当日・前日が土日だったから
整地頼める地元建設会社に問い合わせ出来るであろう土木課の職員は
今日は俺休みだよ(kr
と助けなかったんだろう

ホントここの職員は近隣市町村に比べて
内規内規とうるさいくせに仕事しない
405
で、最初に言ってた損害賠償請求すんの?
408
>>405
たぶんしないと思うよ。税金で負担して終わりだろう。
409
現場まで車が入れないような状況に対して、主催者からの作業支援や、増額や、場合によっては作業中止とかを契約条件に入れるべき。
で、現場でこのような契約条件に該当する事象が発生したら、ただちに発注担当者に連絡を取り、発注者判断を仰ぐ。その結果が出るまでは作業を中断する。
全ては契約に基づき判断、行動する。そうする事により、馬鹿役人共から自分の身を守る。特に官相手の商売では常識なんだけどな~。
今回のケース、悪いのは完全に発注者側だし、この業者は可哀想だと思うけど、プロフェッショナルじゃないな。
211
もう謝りなさいよw
587
印西市は早く謝罪しないとw変な意地張らないでw
588
>>587
公務員はここからどうやって、花火業者のせいに持って行くかで評価が上がる
25
この市の担当部署、ここまで言い逃れ姿勢がバレちゃったらダメだろもう
今まで役所の中で擁護されてきたんだろうが、一転して切り捨てられるぜ
67
役人の無責任さは異常。しかも嘘をついてまでさらに責任逃れ。
99
役所中でこの担当者は無能だって笑われているんだろうなぁ
それとも役所の役人のレベルはこんなもんで無能同士傷を「ドンマイドンマイw」って舐め合っているのかな

これが普通の会社ならどこか閑職に飛ばされるか、自主退職に追い込まれてもおかしくない事案だよね
463
ど~りで、市長も担当部課長もコソコソと記者から逃げ回ってる訳だ。
これじゃ、記者会見なんか開こうものならマスコミから袋叩きにあって、
火だるまになるからなぁ。

そんな姿、テレビで流されたら堪ったもんじゃないもんね。
492
市の担当は、業者はプロのくせに何も教えてくれなかったからこうなったとか、被害者意識で凝り固まってんだろうな